Приступая к производству предъявления для опознания, следователь разъяс­няет участвующим их права и обязанности, сущность проводимого следствен­ного действия. Затем следователь предлагает опознаваемому лицу занять любое место среди других предъявляемых граждан. Данный прием направлен на усиление гарантий прав подозреваемого, обвиняемого, подлежащих опознанию. Придает следственному действию максимум объективности.

Непосредственно после этого приглашается опознающий. Следователь удо­стоверяется в его личности, осведомляется о том, хорошо ли он видит в данных условиях, разъясняет сущность проводимого следственного действия и предупреждает опознающего (если он свидетель или потерпевший) об ответственности за отказ от показаний или за дачу заведомо ложных показаний.

После этого опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых граждан в тех позах, в которых они находятся. Для удобства рассмотрения опознающим примет предъявляемых следователь может предложить им встать, пройти некоторое расстояние, сделать определенные движения.

Недопустимы действия, акцентирующие внимание опознающего на лицо, подлежащее опознанию.

Чтобы узнать суждение опознающего, ему необходимо задать вопрос: «Узнаете ли Вы кого-нибудь из предъявляемых граждан?». Возможны варианты ответов: категорический положительный («Похож – в большей или меньшей степени – на того, кого видел ранее»); категорический отрицательный («Не опознаю»). При заявлении опознающего, что он опознал одного из предъявленных граждан, опознающий указывает рукой на этого человека и называет приметы, по которым он опознал указанного им гражданина. У опознающего выясняется, при каких обстоятельствах, сколько раз раньше он видел опознаваемого. В объяснении опознающего должны содержаться краткие сведения о характере преступления и действиях опознанного.

При заявлении опознающего о том, что никого из предъявленных граждан он не узнал, свидетель выясняет причину этого: либо он не помнит образ ранее наблюдавшегося им человека, либо среди предъявленных лиц нет того, кого он видел ранее. Иногда опознающий заявляет, что не опознает никого из предъявленных лиц, а позднее сообщает следователю, что он узнал опознаваемого, но побоялся сказать об этом в его присутствии. В таких случаях целесообразно допросить опознающего и зафиксировать его заявление в протоколе допроса.

В случае, если нужно предъявить одному опознающему несколько человек, каждый опознаваемый предъявляется отдельно. Если опознающих несколько, то предъявление для опознания производится каждому из них в отдельности для того, чтобы они не оказали влияния друг на друга. Следователь обязан создать для опознающих условия, чтобы они до предъявления для опознания не имели бы возможности общаться между собой.

Предъявление для опознания, как исключение, может быть произведено повторно. Такая необходимость возникает в случаях, когда:

· данное следственное действие первоначально было произведено, несмотря на временный дефект зрения опознающего, образовавшийся в результате происшествия или по другим причинам;

· предъявление для опознания проводилось в условиях, худших для восприятия, чем те, при которых опознающий наблюдал объект ранее;

· лицо предъявлялось при наличии существенных, но временных изменений отдельных примет;

· опознающий впоследствии изменил свое первоначальное суждение, высказанное в процессе предъявления для опознания.

При повторном предъявлении лицо, опознание которого производится, должно быть представлено для обозрения опознающему в числе тех граждан, среди которых оно находилось первоначально.

Иногда обвиняемый или подозреваемый, признав себя виновным, выражает согласие опознать почерневшего; в то же время и потерпевший заявляет о го­товности опознать преступника. В подобных случаях возникает необходимость проводить опознание таким образом, чтобы одновременно предъявить для опо­знания и потерпевшего обвиняемому, и обвиняемого потерпевшему ("встречное опознание"). При этом надо тщательно продумать организацию и порядок проведения взаимного опознания. Обязательным условием является то, что ка­ждый из опознающих опознаваемых должен быть в числе не менее двух сходных с ним лиц и не должен преждевременно выделять себя из их числа.

Предъявление лица для опознания может быть произведено по его фото­снимку в случаях, когда: опознающий и опознаваемый находятся далеко друг от друга к собрать их в одном месте нельзя или нецелесообразно; необходимо провести опознание в порядке отдельного поручении; неизвестно местонахож­дение лица, подлежащею опознанию; человек умер.

Фотоснимки, на которых изображены сходные по чертам внешности люди (не менее трех), наклеивают па бланк протокола или фототаблицу, присвоив каждо­му из них номер и скрепив угол каждого печатью. Затем снимки предъявляют опознающему, а результаты фиксируют так же, как и при опознании живых лиц.

Следственная практика знает случаи успешного предъявления для опознания людей по динамическим (функциональным) признакам. К ним относятся голо­совые звуки, особенности речи и походка человека. Вышеперечисленные при­знаки обладают индивидуальностью и относительной устойчивостью, что сви­детельствует о возможности опознания человека по этим признакам. При этом существует вероятность того, что опознаваемый попытается изменить голос, походку. Однако это требует напряжения воли, постоянного контроля над со­бой, и по истечении определенного времени достигнутые изменения исчезают.

Анализ следственной и судебной практики покапывает, что категорическое опознание по устной речи возможно, как правило, в отношении родственников и близких людей. В остальных случаях наиболее вероятно опознание в форме сходства (в большей или меньшей степени). Тем не менее следователь, прини­мая решение о предъявлении для опознания по функциональным признакам че­ловека, должен подобрать людей, сходных именно по признакам голоса, уст нон речи или походке. Лица, подлежащие предъявлению для опознания по призна­ем речи и голосу, размешаются таким образом, чтобы опознающий хорошо слышал речь, но не видел предъявляемых. Данный прием направлен на то, чтобы в какой-то степени нейтрализовать умышленное изменение голоса опознаваемым. Обычно для этого используется помещение, в котором опознающий отделен от предъявляемых легкой звукопроницаемой ширмой, которая не дает возможности видеть людей, находящихся с другой стороны. Количество понятыx в этих случаях должно быть увеличено, так как их присутствие необходимо по обе стороны занавески. Следователю также понадобится компетентный по­мощник (другой следователь, оперработник и др.), который постоянно был бы с одной из сторон; с опознающим или предъявляемым для опознания. По коман­де следователя происходит прослушивание устной речи предъявляемых. Следо­ватель заранее готовит содержание тех фраз, которые будут поочередно произ­носиться в процессе следственного действия. Если опознающий заявил, что уз­нал голос и речь кого-либо из предъявляемых, то он должен пояснить, по каким характерным признакам опознал данное лицо. Задача описания устной речи оказывается очень сложной для любого опознающего, поэтому детализирую­щие вопросы рекомендуется задавать по схеме, характеризующей голос и уст­ную речь. В этом случае целесообразно вести видео- и звукозапись.

Предъявляя для опознания по походке, следователь подбирает лиц, сходных между собой по характеру походки. Место, где будет проводиться опознание, должно быть достаточно просторным.

Следует заранее условиться о сигналах, которые будет подавать следователь в целях изменения направления скорости движения, лоз предъявляемых и о номерах, под которыми они будут фигурировать. Называть по фамилиям предъявляемых нельзя. Опознающему предоставляется удобное место для на­блюдения. После того, как он просмотрит движение всех предъявляемых, сле­дователь выясняет, узнал ли он кого-либо из них и по каким признакам поход­ки. Важно выяснить вопрос, является ли опознаваемый тем же самым лицом, которого видел опознающий ранее, или только похожим. Процесс ходьбы ре­комендуется зафиксировать при помощи видеосъемки.

Опознать человека удается также по фонограмме. Эта разновидность предъяв­ления для опознания приобретает все большее значение с развитием технических возможностей звукозаписи и экспертной фон ос коп и чес ко и идентификации.

Фонограммы предъявляются для опознания личности по голосу и особенно­стям речи в следующих случаях:

Если лицо, интересующее следствие, не признает, что именно его выска­зывания записаны на фонограмму;

~- когда опознающий заявляет на допросе, что сможет опознать лицо по внешности и голосу, но предъявить его для опознания не представляется воз­можным (человек погиб, скрылся и т.д.);

При необходимости осуществить следственное действие в порядке отдель­ного поручения (при наличии представленной фонограммы записи его голоса).

И последнее, применительно к предъявлению для опознания живых лиц. На практике встречаются случаи, когда опознающий неожиданно для следователя опознает, к примеру, не подозреваемого, а кого-то из лиц, среди которых тот предъявляется, или из понятых. В подобной ситуации не следует утверждать, что опознающий ошибся. Надо довести следственное действие до конца, отра­зив его ход и результаты в протоколе, а затем тщательно проверить следствен­но-оперативным путем, не причастно ли данное лицо к преступлению.

Личность человека достаточно нередко бытует как предмет предъявления для опознания. Учитывая, что от итогов предъявления личности, в особенности от итогов предъявления лиц, как верховодило, зависит предстоящий ход расследования и судьбина предъявляемого личика, следователь должен подступать к предъявлению личности со всей ответственностью.

Серьезность и ответственность обязаны существовать выражены следователем уже в ходе проведения подготовительного допроса личика, которому станет предъявлен человек, доступный опознанию.

В юридической литературе есть целое мировоззрение криминалистов, что в итоге допроса обязан существовать получен вербальный портрет, отображение которого дает допрашиваемое личико.

Так, В.Е. Сидоров строчит: "После вольного рассказа допрашиваемого следователь может проявить содействие потерпевшему в наиболее четкой формулировке признаков" "словесного портрета законопреступника".

В собственной работе А.Я. Гинзбург ориентировал: "Очередность вопросов, дотрагивающихся описания отдельных признаков долей тела человека. обязано подходить принятой в криминалистике системе описания по способу словесного портрета".

Аналогичное мировоззрение, что по данному предлогу высказали И.Ф. Крылов и А.И. Бастрыкин, какие писали: "При протоколировании показаний потерпевших, свидетелей и очевидцев не следует "переводить" на язычок словесного портрета. Они обязаны гордиться в протокол в той бытовой форме, в тех выражениях, какие им были присущи".

Действительно, чем поточнее, полнее станет этот портрет, тем убедительнее итоги предъявления для опознания.

В ходе подготовительного допроса у личика, которому станет предъявлена личность безызвестного, нужно самым доскональным образом узнать все симптомы, описывающие вид человека, которого он лицезрел ранее.

По предлогу способа описания признаков наружности человека, прозываемою в криминалистике "словесным портретом" И.Ф. Пантелеев в собственной работе делит симптомы наружности на две главные группы: анатомические (статические), описывающие индивидуальности анатомического строения человека, и многофункциональные (динамические), физической основой которых являются условно-рефлекторные процессы, сопровождающиеся происхождением динамического стереотипа движений человека. К анатомическим признакам во наружности человека И.Ф. Пантелеев относит: пол и возраст, рост, сплошное сложение тела, башка, волосы, личико, лоб, брови, глаза, нос, губки, рот, зубы, подбородок, присутствие морщин, шею, плечи, грудь, спину и индивидуальности конечностей, а к многофункциональным - выправку, походку, жестикуляцию, мимику, глас, стиль и методы исполнения определенных действий.

Указанный способ описания наружности человека при производстве следственных действий следователями в практике употребляется достаточно нередко. лицо опознание процессуальный узнавание

Используя способ словесного портрета при допросе, нужно определить у личика, которому станет предъявлена на распознание, каковой рост человека, которого он лицезрел раньше: чрезвычайно маленький или маленький, обычный, высочайший или чрезвычайно высочайший.

В целях испытания правильности представления роста допрашиваемым следует рекомендовать ему сравнить рост личика, о котором он дает сведения, со собственным ростом, с вышиной каких-то предметов, окружающих на месте, где проводится допрос. От допрашиваемого невозможно спрашивать указания роста безызвестного в безусловных величинах. Предметом допроса обязан существовать еще возраст безызвестного личика, на насколько лет это личико смотрится в мнениях допрашиваемого.

В ходе допроса нужно определить сложение тела личика, о котором идет стиль. Телосложение может существовать атлетическое, коренастое, среднее.

Для атлетического типа свойственны длинноватые лапти, узенький таз, большие плечи, мощное формирование мускулатуры.

Коренастый тип человека характеризуется сравнительно маленькими ногами, широкими плечами и широким тазом. Средний тип характеризуется умеренным развитием указанных признаков. В согласовании с развитием жирового слоя фигура человека может существовать тощей, средней упитанности, совершенной, время от времени тучной.

У допрашиваемого следует узнать симптомы, описывающие здание плеч, личика, которое предстоит ему идентифицировать. Каковы плечи по ширине - узенькие, средние или большие, по крену - опущенные, прямые или приподнятые.

Учитывая, что верхняя одежка может в значимой ступени скрывать указанные симптомы, допрашиваемого следует вопросить, удивительно его мировоззрение сравнительно происхождения данных признаков, то имеется, натуральны ли они или сделаны ненатурально.

От допрашиваемого нужно заполучить сведения о шее виденного личика. Следует шмальнуть его обрисовать толщину шеи (узкая, средняя или толстая), вышину (высочайшая, средняя или маленькая). Необходимо учитывать, что воспоминание о возвышенности и толщине шеи может существовать обманчивым в зависимости от ступени выреза воротника одежды или от его состояния (расстегнут воротничок или нет, волен или туго прилегает к шее), необходимо интересоваться, не запомнил ли допрашиваемый, каковой и в каком состоянии был воротничок одежды.

Если наблюдаемый ранее человек был в летней одежде (тенниска, рубашка, шелковая рубаха), то допрашиваемого следует шмальнуть обрисовать ширину груди (узенькая, средняя или широкая) очертание глубокий клеточки (впалая, плоская или выступает вперед).

Путем допроса следует определить приметы, описывающие руки личика, подлежащего предъявлению. В связи с сиим допрашиваемого нужно вопросить, не увидел ли он длину рук (недлинные, средние или длинноватые), величина кисти (маленькая, средней длины, длинноватая, узенькая, средней ширины или широкая стиль) длину и толщину пальцев.

Что дотрагивается описания ног, то в этом случае у допрашиваемого нужно узнать длину их и состояние осей. По расположению осей лапти посещают прямые и искривленные, при этом искажение сталкивается 2-ух видов: в форме буквы "О" и в форме буквы "Х".

Проводя допрос перед предъявлением личности особенное интерес следует выкроить получению сведений сравнительно наружных признаков личика безызвестного: какова общественная выкройка личика в фас (округлая или удлиненная, круглая или прямоугольная, квадратная или ромбовидная, двояковогнутая или треугольная). Если из ответа допрашиваемого выяснится, что выкройка личика треугольная, то нужно более точно определить, какая треугольная - базой кверху или базой книзу.

В отношении свойства лба методом допроса следует узнать крен его, то имеется является он скошенным, вертикальным или выступающим; очертание - тонкий, обычный или пластичный; вышину - высочайший, обычный или маленький; ширину - крупная, средняя или небольшая. Необходимо интересоваться, нет ли каких необыкновенностей лба, к примеру, нет ли ясно проявленных надбровных дуг и лобных холмов.

При описании допрашиваемым вида человека, подлежащего предъявлению для опознания, следует более точно определить нрав переносицы. Является ли она (при надзоре в профиль) глубочайшей, средней или высочайшей. Следует еще определить, какова спинка носа, вогнутая или откровенная, выпуклая или зигзагообразная или, в конце концов, выпуклая с горбинкой. Также необходимо более точно определить о величине носа с иными долями личика, широта носа также обязана существовать предметом допроса. Кроме этого следует узнать, удивительно базу носа - хорошее, горизонтальное или опущенное. Не увидел ли допрашиваемый каких-то необыкновенностей носа - чрезвычайно узкий или чрезвычайно тучный нос, бездарный или шибко нос пипкой краешек носа, мощный или слабенький вырез ноздрей.

Допрашивая личико, которому станет предъявлена личность, нужно более точно определить нрав подбородка. Какова его вышина, широта и крен. Спрашивая о крене, нужно узнать: скошен ли он обратно, отвесный или выступает вперед, нет ли каких необыкновенностей, к примеру раздвоенности или наличия глубочайшей подбородочной ямки, или шибко проявленной поперечной борозды.

Предметом подготовительного допроса обязаны существовать сведения об ушах безызвестного личика. Поэтому у допрашиваемого нужно вопросить может существовать о величине ушей, их форме (округлая, треугольная, прямоугольная или круглая). Какова ступень оттопыренности, нет ли каких необыкновенностей, к примеру неимение доли уха, завернутого края 1-го из них и т.д.

Проводя подготовительный допрос, следует шмальнуть допрашиваемое личико обрисовать губки безызвестного личика - какова их вышина, толщина, отбытие, индивидуальности, к примеру, нет ли приподнятости верхней губки, отвисания нижней. Необходимо еще вопросить о величине рта, его необыкновенностях, к примеру, о том, опущены или приподняты уголки рта. В ходе допроса следует узнать краска глаз, нрав бровей. Относительно бровей нужно определить их направленность (косовнутреннее, горизонтальное или косонаружное), очертание, то имеется дугообразные они, откровенные или зигзагообразные, ширину, длину, густоту их, а еще, нет ли необыкновенностей (к примеру, сросшиеся брови).

Сведения о волосах еще обязаны существовать предметом подготовительного допроса. Здесь, в первую очередность, нужно определить краска волос - белый или красный, темный или темно-русый. Если допрашиваемый заявит, что волосы у безызвестного были русые, следует более точно определить, какого оттенка: светло-русые или темно-русые. В случае, ежели допрашиваемый заявит, что волосы были седоватые, то нужно интересоваться ступенью сведения. Следует вопросить о форме волос - волнистые или прямые, кудрявые или курчавые. Если допрашиваемый заявит, что волосы были кудрявые, курчавые или волнистые, следует выяснить его мировоззрение о том, какого происхождения указанные симптомы, так как кудрявость или бугристость волос может существовать искусственной.

Предметом подготовительного допроса обязаны существовать сведения о зубах. Допрашиваемого следует вопросить, не увидел ли он каких-то необыкновенностей зубов, к примеру неимения нескольких из них, наличия протезов, выступания отдельных зубов или их отличия обратно, отклонений от верной формы (шиловидные, бочковидные, отверткообразные зубы).

В собственной работе, по предлогу описания наружности человека, А.Я. Гинзбург рекомендует: "Для такого, чтоб посодействовать допрашиваемому обрисовать наружность человека, следователь может применять средства приятной демонстрации: картинки, депозитивы с изображением отдельных долей личика человека, цветовые таблицы".

К указанному больше совету А.Я. Гинзбурга еще разрешено прибавить мировоззрение, по осматриваемому вопросу, П.П. Цветкова, который в собственной работе писал: "Для уточнения цвета волос следователю целенаправленно обладать эталоны волос, поместив их в коробочке со стеклянной крышкой. Учитывая, что сравнимо нередко в качестве идентификационного признака при опознании бытует краска глаз, для большей точности ответов допрашиваемого личика отлично было бы следователю обладать комплект протезов глазных яблок, так как в данных протезах буквально воспроизводится раскраска глаз".

Кроме сведений об указанных больше идентификационных признаках, у допрашиваемого личика следует заполучить сведения об общей выправке, обычном расположении головы личика, подлежащего предъявлению, о его походке, жестикуляции, мимике личика, взоре, гласе и необыкновенностях речи.

Относительно выправки нужно вопросить, ровная она, сутуловатая или сгорбленная, сравнительно обычного расположения головы - свободное ли состояние или интенсивное, не отвергнута ли башка обратно или не склонена ли на право или на лево.

Следует более точно определить, неторопливая походочка или стремительная, томная или простая, нет ли каких-то патологических признаков, к примеру хромоты.

В отношении жестикуляции нужно узнать, вялая она или оживленная, нет ли каких соответствующих жестов, к примеру, удерживать руки в кармашках, за бортом одежды, почесывать затылочек и т.д. При уточнении мимики, то имеется соответствующего движения внешних мускулов, допрашиваемого нужно шмальнуть обрисовать, не увидел ли он у безызвестного таковых, к примеру, необыкновенностей, как мощение лба, защуривание глаз, прикусывание губ, содрогание личика и т.д.

Относительно взора нужно узнать, изучающий или подвижный, явный или исподлобья, мрачный или иронический и т.д. Что дотрагивается гласа и речи, следует более точно определить гулкость его (безветренный или звучный), тембр (высочайший, обычный или маленький) чистоту (незапятнанный или хриплый).

В ходе подготовительного допроса очень принципиально узнать, во что был одет, обут безызвестный, какие на нем были носильные вещи. В отношении верхнего платьица следует вопросить, из какого материала оно пошито, какого цвета, какова ступень его изношенности, вид и количество пуговиц. Не было ли на верхнем платьице дыр, заплат, потертостей, пятен. Относительно научи нужно выяснить вид ее, краска и материал, из которого она сделана (шкура, ткань и т.д.), фасон, ступень изношенности. Что дотрагивается носильных вещей (галстук, пояс, перчатки, шарф и т.д.), то в отношении их еще следует выяснить фасон, краска, ступень износа, из какого материала они сделаны.

Проводя подготовительный допрос перед предъявлением для опознания личности, следователь обязан вопросить допрашиваемого о всех признаках, указанных в приведенной больше програмке. Указанная программа при наличии нескольких лиц, способных идентифицировать человека, способствует из сведений, приобретенных от всякого из них, собрать более целый и четкий " вербальный портрет " человека, о котором идет стиль.

Необходимо увидеть, что не любой из допрашиваемых способен в наполненном объеме уяснить и в следующем сориентировать на допросе приведенные больше симптомы, о чем не один раз указывалось в юридической литературе. Так, А.М. Ларин писал: "Однако далековато не любой в состоянии полностью осмыслить и обрисовать эти симптомы в собственных свидетельствах". Такое состояние А.Р. Ратинов разъясняет тем, что "отображение человека или вещи - задачка психологически наиболее тяжелая, чем его ознакомление. Многие симптомы в подробностях вообще чрезвычайно не достаточно поддаются словесному описанию".

Конечно, с соображением А.М. Ларина и А.Р. Ратинова невозможно не договориться, но вопросить об данных признаках допрашиваемого следует, так как допрашиваемый мог не именовать ряда признаков не поэтому, что он их забыл, а только поэтому, что он запамятовал о них заявить или элементарно не придал описанию их особенного смысла.

По предлогу внедрения "словесного портрета" при допросе А.Я. Гинзбург ориентировал: "Выражения и определения допрашиваемого, которыми он охарактеризовывает те или другие предметы не имеют все шансы переменяться следователем употребительно к криминалистической терминологии. Показания излагаются в протоколе слово в слово".

Недопустимость внедрения терминологии "словесного портрета" при составлении протокола допроса П.П. Цветков разъясняет тем, что: "Эта имя юристу не знакома, и использование ее при постановке вопросов может только разрушить занятию".

Действительно, регистрировать допрос следует при поддержке такого же словарного состава, который употребляет допрашиваемое личико, но когда следователь сочиняет по этим допроса розыскное заявочное пожелание на то личико, о котором идет стиль и которое еще не задержано, общежитейская имя допрашиваемого личика обязана существовать непременно переведена на язычок "словесного портрета".

По предлогу выбора лиц, посреди которых станет находиться распознаваемый, А.Я. Гинзбург ориентировал на то, что "эти личика или предметы не обязаны существовать заранее знакомыми распознающему". О недопустимости наличия, посреди предъявляемых лиц, родственников или знакомых распознающего еще ориентировал в собственной работе Р.С. Белкин.

П.П. Цветков такое состояние разъясняет тем, что: "При наличии посреди предъявляемых лиц родственников или знакомых распознающий, как верховодило, не укажет на них, а укажет на неизвестное ему личико. Между тем это знакомое личико может очутиться совершенно не тем, которое было предметом его надзора ранее".

Думается, что приведенная больше точка зрения криминалистов верна, потому, выбирая людей, подлежащих предъявлению, следователь, до этого только, обязан узнать, не является ли кто из них, в том числе и личико, подлежащее опознанию, родственником или знакомым распознающего.

В юридической литературе есть целое мировоззрение по предлогу подбора людей, посреди которых станет предъявлено личико, подлежащее опознанию, заключенное в то, что в их количество следует подключать лишь тех, какие по собственному наружному облику не различаются очень грубо от личика, подлежащего опознанию.

Так, по этому предлогу А.Я. писал: "Подбор лиц обязан ответствовать последующим потребностям: 1) их возраст, рост, сложение тела не обязано обладать резких различий; 2) личика всех предъявляемых обязаны обладать схожесть по форме, контуру, размерам отдельных долей личика, цвету волос и личика, прическе; 3) верхняя одежка и обувь не предъявляемых еще обязаны обладать схожесть по названию, фасону, цвету, ступени изношенности". 16

А.М. Ларин подмечает только лишь то, что "нужный степень схожести достигается при совпадении у предъявляемых для опознания людей всех необыкновенностей, воспримет, признаков, какие обозначены распознающим на предшествующем допросе".

К понятию нареченных создателей следует прибавить и мировоззрение П.П. Цветкова, который показывает, что "личико, подлежащее предъявлению для опознания, обязано существовать предъявлено посреди людей 1-го с ним пола и национальности".

Действительно, следователь, выбирая людей, посреди которых станет предъявлено личико, подлежащее опознанию, обязан учесть не лишь их пол и национальность, что само собой очевидно, но и их возраст, который обязан как разрешено не в такой мере различаться от возраста личика, подлежащего опознанию. Сходство личика, подлежащего опознанию с людьми, в числе которых он предъявляется, обязано обнаруживаться и в росте, так как резкая отличала в росте может негативно отразиться на опознании.

Люди, в группе которых станет предъявлено личико, подлежащее опознанию обязаны существовать сходны с распознаваемым по телосложению, по форме личика, а еще и по цвету волос. Нельзя показывать, к примеру, человека, имеющего атлетическую фигуру, округлое личико и рыжие волосы, в числе лиц, один из которых коренастого телосложения, с круглым личиком и темными или русыми волосами. В схожих вариантах беспристрастность проведенного опознания суд может определить под колебание.

Интересны, по предлогу подбора людей для опознания, советы В.И. Батищева, направленные на воспроизведение критерий, при которых распознающий раньше следил распознаваемого, Так, В.И. Батищев в собственной работе ориентировал: "Для всякого опознания нужно по способности сотворить условия, надлежащие тем, в которых распознающий раньше лицезрел (встречал) предъявляемое ему для опознания личико. Например, отыскать и одеть на оговариваемого одежду, схожую на ту, в которой законопреступник был в момент происшествия; предугадать все конфигурации на личике, происшедшие за этот период, присутствие или неимение усов, бороды, окраску волос и стрижку.

О подборе одежды для людей, предъявляемых в качестве объектов опознания писал и Р.С. Белкин: "Опознаваемый, по способности, обязан существовать одет в ту одежду, в которой следил его распознающий или родственную с ней. Лица, посреди которых предъявляется распознаваемый, еще обязаны существовать одеты в одежду, родственную с одеждой распознаваемого, их наружность по способности, обязана существовать подобной с наружностью распознаваемого".

Действительно, не считая схожести телесных признаков, личика, предъявляемые совместно с личиком, которое подлежит опознанию, обязаны обладать с ним схожесть в одежде. Думается, что при предоставлении группы аналогично одетых людей одежка их не станет показывать воздействие на вывод распознающего личика, и распознающий в этом случае станет обязан сконцентрировать родное интерес не на одежде, а на взыскательно личных телесных признаках предъявляемых лиц, в итоге что беспристрастность его показаний станет наиболее высочайшей.

Иногда следователи мало трепетно подходят к решению этого вопроса, При расследовании разбойного нападения на З. для опознания потерпевшему З. предъявлялся подозреваемый в разбойном нападении Михеев. Несмотря на то, что сам Михеев был в собственной одежде, он предъявлялся в группе лиц, одетых в униформу. В связи с таковым нарушением закона, сведения указанные в протоколе трибуналом не были признаны подтверждением, имеющим юридическую силу.

Говоря о том, что личика, предъявляемые совместно с распознаваемым, обязаны предъявляться в одежде, подобной с его одеждой. Следует подметить, что одежка самого личика, подлежащего опознанию, обязана существовать (ежели это может быть) той, в которой его наблюдало распознающее личико ранее, к примеру, при совершении правонарушения. Учитывая, что подлежащее опознанию личико к моменту предъявления для опознания могло поменять одежду, нужно взять меры к поиску бывшей одежды.

В заключении обсуждения вопроса о подборе лиц для опознания разрешено подметить цитату из работы Р.С. Белкина, где он правильно ориентировал, что ежели распознающий по собственной наружности грубо станет выдаваться посреди лиц, в числе которых он предъявляется для опознания, итоги опознания имеют все шансы существовать признаны трибуналом недостоверными.

После такого как группа предъявляемых лиц станет подобрана, понятым нужно объяснить их права и повинности при производстве осматриваемого следственного деяния, указанного в ст. 135 УПК. Кроме такого, А.Я. Гинзбург, в собственной работе дает перед созданием предъявления для опознания объяснить участвующим запросы закона о предоставлении для опознания лишь лиц, имеющих схожесть меж собой, и направить интерес присутствующих, что данное заявочное пожелание закона сделано.

Такое ограничение в УПК отсутствует, но, как мне видится, что предлагаемый прием мог бы увеличить гарантии прав подозреваемого или оговариваемого, подлежащих опознанию, а еще мог бы подбавить следственному деянию огромную энергичность.

В УПК держится заявочное пожелание, сообразно которому перед истоком предъявления личности распознающему личику предлагается взять в долг хоть какое пространство посреди предъявленных лиц, что отмечается в протоколе. С целью соблюдения этого критерии - о выборе самим распознающим места посреди предъявленных людей, А.Я. Гинзбург советует отправить за распознающим "сотрудника милиции, сослуживца или публичного ассистента из числа тех, какие не знают личико, распознание которого станет изготавливаться".

В настоящее время в следственной практике достаточно обширно используется прием вызова распознающего в кабинет, где станет изготавливаться следственное действие, таковой как вызов распознающего при всех соучастниках опознания, по телефону, то имеется следователь звонит в смежный кабинет, где располагаться в это время распознающий, и приглашает его войти в подтвержденный кабинет. Указанные больше приемы не предоставляют способности какому-либо заинтересованному в итогах опознания личику сказать заранее, до опознания, распознающему сведения, какие могли бы облегчить распознающему процесс опознания, к примеру, сказать в чем и на каком непосредственно месте станет посиживать распознаваемое личико. Пренебречь данными советами - означает перевоплотить в порожнюю фиктивность верховодило о выборе самим распознаваемым места посреди предъявляемых людей.

Когда группа предъявляемых станет расположена, приглашается распознающий, которому предлагается сориентировать личико, о котором он дал сведения. При этом недопустимы приемы, обращающие интерес распознающего на его, подлежащее опознанию, то имеется приемы наводящего нрава, извещающие подсказку холимого следователем итога. Торопить распознающего при производстве опознания еще невозможно, ежели распознающий выяснит какого-нибудь из предъявленных лиц, он обязан тщательно зачислить приметы, по которым его опознал. А.Я. Гинзбург дает: "В случае опознания следователь должен определить перед распознающим вопросе, не наблюдает ли он каких-то конфигураций во наружном облике опознанного, ежели этакие наблюдаются, то в чем они непосредственно проявлены".

В разъяснении распознающего обязаны держаться, кроме воспримет, по которым распознающий опознал опознанного, короткие сведения о нраве правонарушения и о конкретных деяниях опознанного.

Некоторые криминалисты в собственных работах указывают, как на независимый вид предъявления для опознания по гласу, необыкновенностям речи, походке. Так, А.Я. Гинзбург не исключал, что предъявление для опознания человека может существовать совершено по динамическим (многофункциональным) признакам, таковым как глас, необыкновенностям речи и походке, но при этом уточняет, что такое распознание может быть только в случае броской особенности данных признаков, поменять какие усилиями воли совсем не может быть.

А.А. Леви еще показывает об опознании по многофункциональным признакам: походке, гласу и необыкновенностям речи. В.Е. Сидоров дозволяет использование предъявление для опознания по гласу, а еще по динамическим признакам (походке, выправке и т.п.).

В ст. 165 указывается о проведении опознания по признакам наружности, что отрицает прочерчивание такового опознания, лишь по осматриваемым признакам - гласу, речи, походке. Поэтому правильно показывает А.Я. Гинзбург в следующих собственных рассуждениях о том, что "анализ следственной, судебной и экспертной практики свидетельствует о том, что распознание в связи с расследуемым событием по гласу, речи и походке может быть только в форме установления большей или наименьшей ступени схожести. Утверждение распознающего об отождествлении в этом случае обязано восприниматься очень критически."

В свете указанных больше позиций экспертов привести цитату из работы А.Р. Ратинова: "Многие симптомы в подробностях вообще чрезвычайно не достаточно поддаются словесному описанию. Как, к примеру, поведать об необыкновенностях поступи или речи, обрисовать тембр гласа, представление личика. Чаще только удается только дать наиболее сплошное воспоминание".

Из произнесенного разрешено изготовить вывод, что многофункциональные симптомы распознаваемого, такие как - глас. Особенности речи и поступи, имеют все шансы находиться в разъяснении распознающего, при этом только дополняя симптомы наружности, что придает следственному деянию максимум объективности.

Предъявление для опознания вещей традиционно владеет пространство в вариантах, когда имеется основания считать, что они находятся в той или другой связи с событием правонарушения и популярны очевидцам, потерпевшему, подозреваемому или оговариваемому. Такие вещи имеют все шансы существовать выявлены при осмотре места происшествия, обыске, выемке. При опознании вещей традиционно предъявляется объект, который распознающему отлично знаком, а часто является его собственностью, вследствие что распознание вещей существенно не в такой мере вызывает проблем, чем распознание людей.

В собственной работе Р.С. Белкин ориентировал, что "распознающий тщательно допрашивается обо всех личных признаках распознаваемого объекта (название, предназначение, древность производства и применения, свойство, материал, краска, положение нрава поверхностей, недостатки, клейма, надписи и т.д.".

Действительно, в ходе подготовительного допроса у допрашиваемого следует определить: название вещи, кем допрашиваемый является по отношению к ней - владельцем или вещица располагаться у него на хранении, отлично ли он не забывает симптомы ее, когда, где и каким методом она была им приобретена, из какого материала она сделана, древняя или новенькая, ступень ее износа, были ли вещица в починке, форму, краска, величина ее, не владеет ли она каких-то недостатков и пр. Если на вещи обозначены марка, номер, (к примеру, марка велика, номер на часах, номер прачечной на рубахе и пр.), следует более точно определить их. Когда по жизненных обстоятельствах дела следовательно, что допрашиваемый обязан ведать метод производства вещи, нужно шмальнуть его может быть наиболее тщательно обрисовать этот метод.

Выясняя в ходе допроса характерные индивидуальности вещи, следует более точно определить их местоположение на ней. Если, к примеру, допрашиваемый заявляет, что похищенная у него дубленка была с заштопанным рукавом, то нужно шмальнуть его сориентировать, в каком конкретно месте располагаться штопка и т.д. Правильно ориентировал Г.И. Кочаров по предлогу значимости описания личных признаков вещи: "Когда устанавливается аксессуар вещи распознающему, то в особенности принципиальное смысл получают присущие лишь ей личные симптомы. Если эти симптомы к тому же наречены распознающим при его подготовительном допросе, то итоги опознания имеют все шансы не активизировать колебаний".

Со слов допрашиваемого следует более точно определить цену вещи. Уточнение стоимости вещи принципиально, с одной стороны, для оценки показаний распознающего, с иной стороны, для определения цены гражданского иска, ежели в этом станет надобность.

После получения сведений об указанных свойствах вещи, ее разрешено показывать для опознания. Следует признать неверной компанию предъявления вещей, когда следователь, к примеру, предъявляя к опознанию телек определенной марки, указывает его потерпевшему посреди телевизоров остальных марок и пр.

Г.И. Кочаров осматривая случаи опознания сырья, продукции, строй материалов, различных продуктов, относящихся к их выработке, хранению или продаже и писал, что: " распознание данных объектов тотчас базируется не на личных признаках, которыми они далековато не постоянно владеют, а на групповых признаках, присущих и иным схожим объектам".

В итоге такового опознания невозможно произносить о тождестве предметов, а лишь только о схожести с похищенными. Подобные случаи достаточно часты в следственной практике, меж тем распознающие в данных вариантах традиционно говорят, что предъявленная продукция - конкретно та, которая была похищена. К схожим утверждениям следует подступать критически. Бывают и случаи, когда материальные ценности не имеют никаких признаков, по которым разрешено осуждать о их принадлежности (мучение, зерновые культуры, уголь, жидкое горючее), нет необходимости показывать их для опознания, а при наличии материалов для сопоставления следует предназначить экспертизу. Заключение профессионала и станет подтверждением их однородности или различия.

В протоколе предъявления вещей для опознания, кроме тех сведений, какие обязаны существовать в протоколе предъявления хоть какого объекта, нужно тщательно и буквально обрисовать главные свойства предъявляемых вещей - отобразить такие симптомы, как название вещи, выкройка, краска, величина ее, из какого материала она сделана, древняя она или новенькая и т.д. П.П. Цветков ориентировал, что "вещи, предъявляемые для опознания обязаны существовать сфотографированы. Прежде чем создавать съемку предъявленных вещей, нужно пришить к ним или решать на них бумажные или картонные гостиница (бирки)". По способности, в таковых вариантах, фотографирование целенаправленно и при этом нужна нумерация для такого, чтоб в предстоящем, имея перед собой фотоснимок и протокол, где обязано существовать замечено, под каким номером была опознана вещица, разрешено было проще доставить себе, какая конкретно вещица была опознана, соблюдены ли критерии подбора однородных предметов к предъявляемому.

При невозможности предъявления личика распознание может существовать совершено по его фотокарточке (ч. 3 ст. 165).

Р.С. Белкин показывает ряд обстановок, в связи с которыми может существовать совершено распознание по фотокарточке, к ним он относит "случаи, когда распознаваемый и распознающий находятся в разных местах и подача 1-го из них в пространство нахождения иного невероятна или нецелесообразна; когда конкретное предъявление для опознания нецелесообразно исходя из интересов расследования; в случае погибели распознаваемого, а еще ежели отсутствуют сведения о местонахождении и личности распознаваемого".

Таким образом, главным требованием, дозволяющим прочерчивание опознания личика по фотокарточке, вытекающим из уголовно-процессуального закона является "НЕВОЗМОЖНОСТЬ" предъявления личика в живую. Этому требованию придает очень принципиальное смысл и Верховный Суд РК, который считает, что предъявление для опознания личика по фотокарточке в повреждение ст. 165 УПК является одним из оснований отмены вердикта.

Так в распоряжении Президиума Верховного Суда РК от 13 декабря 1995 года произнесено: "В повреждение требований закона следователь проводил распознание Платонова очевидцем Перкиловым и потерпевшим Натаровым по фотографиям, желая не было каких-то беспристрастных препятствий к предъявлению им для опознаний самого Платонова, так как в это время он располагался в прокуратуре и перед проведением следователем опознания Платонова по фотографиям пространство нахождения его было понятно". Таким образом Президиум Верховного Суда РК указал на неосновательность вердикта в отношении Платонова. Специфика допроса перед предъявлением фотокарточек зависит от личика, которое подлежит опознанию.

Фотоснимок обязан предъявляться посреди фотокарточек, на которых сняты личика людей, похожих с личиком, подлежащим опознанию, лучше, чтоб они были в подобной одежде, что и личико на фотокарточке, подлежащее опознанию. Необходимо подметить и то, что личико, подлежащее опознанию, на фотокарточке обязано существовать изображено таковым же расписанием, что и остальные личика на фотокарточках, то имеется не выдаваться грубо чем-нибудь от остальных. Все фотоснимки, предъявляемые распознающему, обязаны существовать схожего размера, пронумерованы, фотобумага обязана обладать схожую ступень износа, чтоб не кидалась в глаза, что одна фотокарточка древняя, а иная лишь что сделана. При направленности фотоснимков в остальные органы расследования с просьбой представить их для опознания в распорядке исполнения единичного задания(на основании ст. 127 УПК), нужно подметить, что ориентировать их нужно с иными фото, посреди которых они будут предъявлены, прилепить на лист бумаги, пронумеровать и скрепить печатью следственного органа, от которого исходит просьбица.

Несмотря на явную надобность исполнения данных требований, время от времени видятся факты, когда они не выполняются. Примером этого может работать вариант с опознанием Свиридова в описанном ниже образце.

До задержания Свиридова, подозреваемого в разбойном нападении, он был опознан потерпевшим Анциферовым по фото под №2, как личико, совершившее на него атака. Потерпевший указал, по каким признакам его опознал. Однако Президиум Воронежского областного суда собственным распоряжением отменил вердикт в отношении Свиридова и указал: "как следовательно из протокола, наклеенные фото распознаваемых лиц не были скреплены печатью. Хотя все фото схожего формата, Свиридов изображен наиболее большим расписанием, чем двое остальных парней".

Протокол предъявления для опознания личика по фотокарточке обязан кормить распоряжение о том, по какому фотоснимку (его номер) и на базе каких воспримет был опознан предмет. Все предъявленные снимки обязаны существовать вклеены в протокол или наклеены на единичный лист в облике фототаблиц.

На фототаблице фотоснимки обязаны существовать скреплены печатью органа расследования, обладать номер и подписи распознающего, понятых и следователя.

3) Узловая съёмка

4) Детальная съёмка

36/38. Суд.-оперативная фотография, виды.

6. Судебно-исследовательская фотография и ее виды.

1) Микросъёмка

2) Метод усиления контрастов

3) Цветоделительная съёмка (цветоделение)

4) Фотосъёмка в лучах невидимой зоны спектра

7. Опознавательные фотосъемки предметов, живых людей, трупов.

8. Фотосъемка места происшествия.

9. Понятие трасологии, ее научные основы. Значение трасологии в следственной и экспертной практике.

10. Понятие следов, изучаемых трасологией, механизм их образования. Классификация следов.

11. Следы рук, их классификация и криминалистическое значение. Способы обнаружения следов рук человека в зависимости от их вида.

1) Визуальный

2) Физические

3) Химические способы

32/8. Следы рук человека. Пон-е, класс-ция, значение.

24/10. Способы обнаружения следов рук.

12. Способы фиксации и изъятия следов пальцев рук.

Фотосъёмка

Зарисовка схемы

13. Следы ног (обуви) человека: классификация, криминалистическое значение, обнаружение, фиксация и изъятие.

1) Описание в протоколе осмотра места происшествия Протокол осмотра места происшествия должен содержать следующую информацию:

Частные признаки обуви

2) Фотосъёмка

Наливной способ изготовления гипсовых слепков

Насыпной способ

20/12. Обнаружение, фиксация и изъятие следов обуви.

14. Дорожка следов ног: элементы, криминалистическое значение.

15. Техника изготовления гипсовых слепков в различном грунте (на снегу, песке, земле).

16. Следы орудий взлома и инструментов: классификация, техника и способы их обнаружения, фиксации и изъятия.

33/15. Следы орудий излома и инструментов, их кл-ция.

17. Следы транспортных средств: классификация, обнаружение, фиксация и изъятие.

38/17. Следы тс, виды, обнаружение, фиксация, изъятие.

Классификация следов транспортных средств

Криминалистическое значение следов транспортного средства:

1) С их помощью можно идентифицировать конкретное транспортное средство

2) Можно установить тип, модель и марку транспортного средства

3) По следам транспортного средства можно установить отдельные обстоятельства события, в котором участвовало это транспортное средство:

18. Следы зубов человека: классификация и криминалистическое значение.

19. Криминалистическое значение следов крови и других выделений организма человека.

20. Понятие, научные основы и криминалистическое значение судебной баллистики.

39/26. Понятие и научные основы суд. Баллистики. Осн.Напр-я современных балли-х иследований.

21. Идентификация оружия по следам, выявленным на стреляных гильзах и выстреленных пулях.

31/28. Особенности индиф-ии оружия по дроби, картечи.

22. Установление места нахождения стрелявшего и определение дистанции выстрела.

23. Идентификационные признаки почерка и их классификация.

24. Назначение и производство почерковедческой экспертизы. Требования, предъявляемые к образцам почерка, полученным для сравнительного исследования.

25. Научные основы судебного автороведения. Идентификационные признаки письменной речи.

26. Понятие и сущность технико-криминалистического исследования документов.

27. Криминалистическое исследование документов с целью выявления физической и интеллектуальной подделки.

28. Криминалистическое исследование оттисков, печатей и штампов.

29. Криминалистическое отождествление человека по признакам. Внешности. Классификация последних.

30. Словесные и субъективные портреты, их роль в расследовании преступлений.

31. Криминалистический учет: понятие, виды, значение для раскрытия преступлений.

32. Основы дактилоскопии. Техника выведения основной и дополнительной дактилоскопических формул.

33. Оперативно-справочные и оперативно-розыскные учеты.

34. Понятие, предмет и структура криминалистической тактики. Задачи следственной тактики.

35. Предмет и структура следственной тактики.

36. Понятие тактического приема. Классификация тактических приемов, их соотношение с нормой права и следственным действием.

37. Понятие тактической операции и ее роль в раскрытии преступлений.

38. Понятие и классификация следственных ситуаций. Значение ситуационных факторов в деятельности по расследованию преступлений.

39. Понятие и логическая структура построения следственной версии. Роль логических следствий при построении версий.

40. Понятие и принципы планирования расследования преступлений.

1. Понятие, принципы и уровни планирования.

41. Основные элементы плана расследования по уголовному делу и вспомогательные формы планов.

42. Техника составления планов расследования, особенности планирования по делам различных категорий.

43. Следственный осмотр. Понятие, цели и задачи. Виды следственного осмотра.

37/54. Следст-ый осмотр: хар-ка.Виды, цели, задачи.

44. Понятие осмотра места происшествия, его цели, задачи. Вопросы,

45. Этапы осмотра места происшествия и их задачи.

Этапы осмотра места происшествия

1) Подготовительный этап

2) Этап непосредственного осмотра места происшествия (рабочий этап, основной)

3) Заключительный этап

46. Подготовка следователя к осмотру места происшествия. Организация выезда.

47. Осмотр трупа на месте происшествия.

Общая методика осмотра трупа:

48. Тактика освидетельствования.

49. Тактические основы следственного осмотра помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия.

50. Понятие следственного эксперимента, его цели, задачи, основные виды. Отличие от других следственных дейс

51. Подготовка следователя к проведению следственного эксперимента.

52. Тактика производства следственного эксперимента.

53. Тактика проверки показаний на месте.

54. Понятие обыска и выемки, их цели и задачи. Отличие от осмотра места происшествия.

55. Виды обыска. Подготовка следователя к производству обыска.

34/57. Подготовка след-ля к произ-ву обыска.

56. Этапы обыска и тактические основы его производства в помещении.

57. Тактические особенности подготовки и производства обыска на местности. Поисковые средства, применяемые при обыске.

58. Общие положения тактики допроса.

59. Особенности тактики допроса потерпевших и свидетелей.

60. Тактические особенности допроса подозреваемого.

35/67. Тактические особ-сти допроса подозреваемого.

61. Тактические основы допроса обвиняемого.

62. Тактика допроса в конфликтных ситуациях.

63. Тактические приемы, предупреждающие дачу ложных доказательств,

64. Тактика очной ставки.

65. Понятие предъявления для опознания. Его виды.

66. Тактика предъявления для опознания живых лиц, трупов и предметов.

67. Понятие и предмет криминалистической методики расследования преступлений. Соотношение методики с другими разделами криминалистики.

68. Структура частных типичных методик расследования отдельных видов и групп преступлений.

69. Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений.

70. Криминалистическая характеристика и классификация убийств.

71. Особенности расследования убийств при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.

72. Организация и приёмы осмотра места происшествия по делам об убийствах.

73. Выдвижение и проверка версий о личности субъекта убийства.

74. Первоначальные следственные действия и другие меры при обнаружении трупа неизвестного лица.

38/84. Первоначальные след-ые дей-я и др. Меры при обнаружении трупа неизвестного лица

75. Особенности выявления и допроса свидетелей по делам об убийствах,

76. Приемы допроса подозреваемого и обвиняемого в убийстве.

77. Особенности возбуждения уголовного дела в случаях исчезновения человека при подозрении на убийство.

78. Возможности судебных экспертиз и средств криминалистической

79. Первоначальные следственные действия и другие действия по делам об

80. Назначение судебных экспертиз по делам об изнасилованиях.

81. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж.

82. Первоначальные следственные действия при расследовании квартирных краж.

83. Особенности осмотра места происшествия по делам о квартирных кражах.

84. Особенности расследования краж на последующем этапе.

85. Первоначальные следственные действия по делам о кражах из учреждений, организаций.

32/98. Первоначальны след-ые дей-я по делам о кражах из учреждений / оранзаций.

86. Криминалистическая характеристика и особенности расследования грабежей и разбойных нападений.

23/95. Крим. Хар-ка и особ-сти первонач. Этапа расслед-я разбойных нападений с проникн-ем в помещение.

87. Криминалистическая характеристика и особенности расследования вымогательства.

88. Первоначальные следственные и оперативно-розыскные действия по делам о мошенничестве, совершенном с целью завладения имуществом физических лиц.

89. Расследование присвоения или растраты чужого имущества.

39/113. Расслед-е присвоения и растраты чужого им-ва

90. Криминалистическая характеристика и классификация преступлений в сфере экономики.

91. Особенности допроса по делам о преступлениях в сфере экономики.

92. Криминалистическая характеристика и классификация дорожно-транспортных происшествий.

93. Первоначальный этап расследования дорожно-транспортных происшествий.

94. Особенности осмотра места происшествия при расследовании дорожно-транспортных происшествий.

95. Использование судебных экспертиз при расследовании автодорожных происшествий.

96. Первоначальные оперативно-розыскные и следственные действия по делам о взяточничестве.

97. Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого по делам о взяточничестве.

98. Первоначальные следственные и оперативно-розыскные действия по делам о пожарах.

99. Особенности осмотра места происшествия по делам о поджогах и пожарах.

66. Тактика предъявления для опознания живых лиц, трупов и предметов.

Лекции:

Опознание людей возможно как по внешним признакам, включая двигательные навыки и привычки (походка, жестикуляция, мимика), так и по функционально-динамическим характеристикам (голос, речь), которые были восприняты опознающим лицом.

В тех случаях, когда в памяти опознающего лица сохранились и те и другие признаки, предъявлять лицо для опознания необходимо в 2 этапа:

Сначала следует проводить опознание по голосу и особенностям речь

Затем по признакам внешности

Иногда по УД проходят несколько лиц, которых необходимо опознать или несколько опознающих, которые могут и готовы это сделать. В такой ситуации недопустимо объединять в одном следственном действии предъявление одному опознающему одновременно несколько опознаваемых лиц, равно как и одного опознаваемого сразу нескольким опознающим.

Каждый опознаваемый должен предъявляться каждому опознающему отдельно с оформлением отдельного протокола. Важно при этом каждое опознание организовывать таким образом, чтобы опознающие лица не могли общаться друг с другом.

При подготовке к опознанию людей по признакам внешности очень важно правильно подобрать тех, среди которых будет предъявляться опознаваемый. Они должны иметь сходства по основным групповым признакам: национальность, возраст, рост, телосложение. цвет кожи, цвет волос...

Общее число одновременно предъявляемых в группе лиц не может быть менее 3.

Когда опознающий на допросе отметил особенности одежды опознаваемого лица, следует обеспечить и её сходство у всех предъявляемых для опознания лиц.

Среди предъявляемых лиц не должны находится лица, известные опознающему!!! (т.е. тех, кого опознающий знает или ранее встречал в условиях не связанных с преступлением). Если такие лица окажутся в составе группы, то они заведомо будут исключаться опознающим из числа опознаваемых.

До начала опознания обязательно в отсутствии опознающего опознаваемому лицу должно быть предложено занять любое место в группе предъявляемых для опознания. Соблюдение этого правила обеспечивает объективность, а в противном случае результаты могут быть сомнительны и оспорены.

Опознание по признакам внешности организуется таким образом, чтобы исключить случайное узнавание опознаваемого лица до начала предъявления для опознания. а так же возможность передачи наводящей информации опознающему лицу о местонахождении опознаваемого среди предъявляемых лиц после того как он по своему усмотрению займет соответствующее место. Для этого опознающее лицо размещается в отдельно изолированной комнате. Приглашать его в помещение, где расположились следователь, понятые и предъявляемые для опознания лица лучше по телефону, чтобы телефонный разговор слышали все присутствующие, либо использовать для вызова нейтральных лиц.

Тактические особенности опознания людей по голосу

Такое опознание должно предшествовать опознаниям по признакам внешности. Опознание по голосу проводится с соблюдением определенных правил:

Обязательное участие понятых

Необходимо подобрать группу лиц (не менее 3) со сходными групповыми характеристиками голоса и речи

Необходимо обеспечить опознаваемому лицу право выбора очереди на произнесение фраз

Принимая решение о проведении опознания по голосу и речи, нельзя не учитывать того, что внешность опознаваемого лица может оказать внушающее действие на опознающего. По этому опознание людей по голосу и речи следует производить таким образом, чтобы исключить визуальное восприятие опознающим лицом тех, кто будет ему предъявляться для опознания.

Для выполнения требований о сходстве с опознаваемым лицом подбор группы должен осуществляться с учетом тембра, произношения и других признаков голоса и речи, которые не должны существенно отличаться от аналогичных признаков голоса и речи опознаваемого лица.

При подготовке к такому опознанию необходимо заранее подготовить текст, который будет воспроизводиться. В него должны быть включены слова и фразы, которые ранее слышал опознающий, и о содержании которых он сообщил следователю на допросе. Этот текст и произносится по очереди опознаваемыми лицами.

Понятые должны находится по 2 с 2 сторон (и со стороны того кто произносит и со стороны того кто слушает речь).

Тактические особенности предъявления для опознания трупа

Цель - установление личности умершего или погибшего. По этому такое опознание проводится только при обнаружении трупа неизвестного человека. Круг лиц, которые могли бы его опознать, ограничен теми, кто знал покойного при жизни.

Принимая решение об опознании трупа, следователь исходит только из предположения о знакомстве опознающего с потерпевшим, по этому обычно привлекаются заявители о пропаже без вести. Опознающими могут быть и иные лица, на которых укажут свидетели как на лиц, способных опознать умершего.

В большинстве случаев круг лиц, которые могли бы опознать труп неизвестного лица, изначально определить трудно. В этих случаях к опознанию привлекаются жители домов вблизи места обнаружения, лица по роду своей деятельности вынужденные общаться со многими жителями данного района, а так же те, кто много рабочего или свободного времени проводит на улице.

Предварительный допрос в этом случае не производится. Труп предъявляется в единственном числе. Нужно иметь ввиду, что предъявление трупа для опознания всегда связано с определенным нервным напряжением и сильными переживаниями опознающего лица.

Само предъявление для опознания производится либо на месте его обнаружения (что бывает реже всего), либо в морге.

Труп должен представляться для опознания без одежды, которая может оказать внушающее воздействие на опознающего и привести его к ошибочному выводу, подсказав ответ на вопрос о личности погибшего только на основании одежды.

В процессе проведения опознания по желанию опознающего лица можно изменить положение трупа, чтобы лицо имело возможность лучше разглядеть те участки тела, на которых могут находиться особые приметы и иные особенности тела потерпевшего.

Если труп опознан, то опознающее лицо должно указать по каким признакам труп был опознан.

Не лекции:

Живых лиц:

ПДО м. проводиться т. в отношении лица, незнакомого опознающему, т.е. предъявлять для опознания человека, нельзя, если опознающий с ним знаком и опознаваемый этого не отрицает. Если опознаваемый отрицает, то ПДО проводить можно. При допросе опознающего н-о выяснить не т. внеш признаки опознаваемого, но и условия, при к-х происходило наблюдение (освещенность, взаимное расположение О-тов, длительность наблюдения). Если допрашиваемый сообщает мало сведений о приметах и чертах внешности наблюдаемого, но считает, что м/ опознать его по внешнему виду, след-ль при помощи приемов сравнительного и ассоциативного хар-ра д/ помочь допраш-му описать внешность (без наводящих вопросов). М/использ-ть правила образования словесного портрета или предложить допраш-му самому нарисовать портрет. Необх-мо описать одежду и обувь, если допраш-й обратил на это внимание. При подборе других (не <2’х) уч-ков, к-ые б/ предъявлены вместе с опознаваемым, необх-о учесть, что они д/ иметь примерно одинаковые внешние признаки с опознаваемым. До начала ПДО опознающий д/находиться в отд. помещении, приглашать его следует (желательно по телеф) после того, как все предъявляемые уч-ки займут свои места, а опознаваемый займет место по своему усмотрению. Перед началом всем уч-кам разъясняются права. Если опознающий свидетель / потерпевший, ему разъясняется отв-ть за дачу ложных показ-ий. Опознающий м/попросить предъявленных д/ опознания лиц произвести опред-ые дей-я для улучшения воз-ти восприятия (поза, походка, жестикуляция). Если опознающий опознал опознаваемого, след-ль просит его назвать хар-ые черты и приметы. Все происходящее фиксируется в протоколе. Если опознающий не узнал никого => след-ые дей-я заканчиваются, что фикс в протоколе. При опознании по динамическим признакам необходимо предпринять меры, чтобы ничто не мешало проявлению достаточно выраженной индивидуальности этих признаков (опознаваемый не д/ знать о том, что его предъявляют для опознания, дабы он не м/ сознательно изменить свое поведение – голос / походку / жестикуляция). Если опознание производится по голосу, имеющему особые признаки (шепелявость, картавость) уч-ки подбираются соответственно с такими же признаками. Опознающий не должен видеть, кого опознает. Опознаваемый не должен знать, что его опознают.

Трупов:

ПДО – след дей-е, заключающееся в идентификации О-та по его мыслен образу в сознании допраш-го, запечатленному в связи с наблюдением ранее данного О-та при интересующих след-ие обст-вах.

Целью является обычно установление личности погибшего. В такой ситуации нет смысла производить предварительный допрос опознающего, так как он не знает, о ком идет речь. Место опознания выбирается следователем (морг или иное помещение, удобное для посещения граждан, которые явятся с целью опознания). Следователь после осмотра трупа приглашает местных жителей явиться для опознания. Присутствовать все время на месте, где помещен труп, следователю нет необходимости. Смотритель морга или другое лицо, постоянно находящееся на месте, выявляет тех, кто узнал погибшего, и информирует об этом следователя. Следователь допрашивает опознавшего, а затем вместе с ним и понятыми является в морг, где составляет протокол опознания трупа. Предварительный допрос опознающего в таких случаях необходим:

если явившееся к следователю лицо заявляет, что знает покойного и может его опознать;

если следователь получил определенные сведения о личности умершего, но желает их уточнить или проверить и приглашает в этих целях тех, кто заведомо должен знать опознаваемого.

Труп предъявл в единственном числе (при естественных изм-ях - после «туалета» трупа, если труп обезображен – после реставрации). Желательно отдельно предъявлять сам труп и одежду, что связано не только с вероятностью опознания одежды, а не личности умершего по признакам внешности, но и с возм-ю установить существенные для дела обст-ва в установленной процесс-ой форме. Тело трупа прикрывают чистым покрывалом, оставив для обозрения лишь голову, остальные части открывают отдельно для демонстр особых примет. Для сохранения воз-ти опознания трупа после захоронения, проводят опознавательную съемку (до суд-мед вскрытия и после него), дактилоскопируют труп, изымают образцы волос и крови, изготавливают посмертные маски и слепки с отдельных эл-тов (частей тела – кистей рук и т.д.).

Правила предъявления трупа предусматривают показ его каждому опознающему отдельно в единственном числе.

Предметов и животных:

В ходе предварительного допроса опознающего обращается внимание не только на общие (групповые) признаки предмета, но и на частные особенности (например, дефекты или изменения, происшедшие в процессе эксплуатации). В число объектов, предъявляемых для опознания, включаются предметы одного рода. Их можно снабдить бирками с порядковыми номерами (понятым д/б известно, каким номером обозначен опознаваемый предмет).. Это обстоятельство отражается в протоколе, где указывается, какой номер присвоен той или иной вещи. Предъявляемые предметы следует фотографировать сначала все вместе так, чтобы можно было различить присвоенные им номера, и отдельно опознанный предмет крупным планом с запечатлением признаков, указанных опознающим.

Предметы предъявляются в группе однородных предметов (не< 2’х). Если опознается уникальное произвед-ие искусства / изделие ручной работы, для опознания м/ оказаться достаточным описание его индивидуальных признаков в протоколе допроса опознающего (гравировка, дарственная надпись). Вещи, похищенные в разных местах, нельзя предъявлять для опознания вместе. Если для опознания предъявляются личные предметы и их достаточно много, то нет смысла предъявлять каждую вещь в отдельности – допускается предъявление срезу нескольких однородных вещей, кот необх-о опознать вместе с несколькими такого же рода вещами, не имеющими отношения к делу. Документы предъявляются чаще всего, когда речь идет о документах, вызывающих сомнение относительно авторства / принадлежности, либо имеется несколько однородных документов, из числа кот-х н. выделить искомый.

Животные:

Производится оно по делам о хищениях и имеет целью установление принадлежности животного конкретному владельцу, выступающему в качестве потерпевшего (в связи с кражами породистых собак, конокрадством, скотокрадством). Чаще всего опознающим выступает хозяин животного, конюх, кинолог. На предварительном допросе желательно получить квалифицированные описания признаков животного (порода, масть, возраст, раны, клеймо владельца). ПДО лошади м/б в стаде/ табуне.

"